close
政治敏感者，請繞行。
真的不要以身試雷，
不要自己看了又來討厭我，
這樣我會很難過～
當納粹來抓共產主義者的時候， 我保持沉默； 我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候， 我保持沉默； 我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候， 我沒有抗議； 我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候， 我保持沉默； 我不是猶太人。
當他們來抓我的時候， 已經沒有人能替我說話了。
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestierte.
希特勒時期－德國牧師Martin Niemöller(1892-1984)
我終於知道為什麼我父母都那麼反對我讀政大了。
我現在，有點後悔。
國立政治大學 資料來源 archive.nccu.edu.tw/history.htm
這是一個什麼樣的學校？
我不知道，我也不敢亂下定論。
也許今天我在網誌上說，
喔幹，政大真是間爛學校。
搞不好我明年就會被退學。
哈哈哈，有沒有這麼嚴重？好難說～
幹，多難聽啊，小峱峱，也很難聽，對吧。
我們政大有位教授，想必大家耳熟能詳，
基本上，我個人對他感到十分不滿，可以說是有點厭惡。
莊國榮先生，出言不遜，害得我們曾經有多難堪，我不會忘記。
可是今天一位學者因為曾經罵了我們馬總統，
況且是在課堂外罵的，是在政治舞台上罵的，
就要因為發言不當而被學校解聘，這個我倒是有點難以理解。
也許你說，他不適合當一個教育者，為人師表。
但在你的價值觀裡，這件事情真的這麼重要？
因為你多麼純潔美好，因為這一句髒話不爽了三天，
更何況還是汙辱了我們馬總統的父親。
心裡想，喔買尬，這人怎麼能當老師，他根本不是人。
所以當然要解聘。
這是某些人的價值觀。
但是我的價值觀是，比起解聘這種教授－
出言不當但聽說教學認真的教授。
那些道貌岸然的假教育者，更應該讓人不齒。
就像我看到的一位網友發言：
我個人不欣賞莊國榮，明白來說應該是帶著厭惡的觀感。
我有我的理由，也有我的主觀。
但，那與事實何干？ 那又與莊國榮的價值實現與自由何干？
難道這世界已經淪落到，只要誰不喜歡，就可以將人判刑入罪嗎？
所以如果今天政大覺得這位師長的發言有損校譽，
決定酌重任內處分，我覺得很OK。
公開道歉，應該的。而且他也做了。
不過這也只是我說說而已，我是哪跟蔥，哪是我想怎樣就能怎樣的。
可是今天，公行系的系教評會跟院教評會都做出了續聘的結論，
政大的校教評會卻執意解聘。
這樣，會不會有點太動輒得咎？
會不會太雙重標準？
會不會，我們已經開始，喪失某些言論自由？
當然不是馬政府直接剝奪了我們的言論自由。
而是在這樣的教育體制下，
這樣號稱一流的學府中，
卻仍然充斥著黨國色彩，
如此保守，如此閉塞。
以後，還有哪位教授，哪位政大的教授，
還能夠站出來，勇敢的指責權貴人士，講出事實？
（當然用詞文雅一點會更好）
所以恕我直言，請問，政大高層，
您們是在拍馬屁嗎？
這倒是很聰明。
因為這時代，恐怕連馬屁都是香的。
真是受不了，如果是藍媒統媒就算了，
現在連我未來要待上四年的學校都這樣！！！
我情何以堪情何以堪情何以堪阿阿阿阿阿阿阿阿！！！
政大，請三思！ 致政大校教評會的公開信
顧忠華（作者為政大社會系教授、社科院院教評會委員）
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/22/today-o1.htm
讓政治歸政治 學校歸學校
翁敏宜（筆者是政大公行系大四畢業生）
http://tinyurl.com/5wupkc
政大該解聘更多人
蘇諭亭（作者為政治大學學生）
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/20/today-o2.htm
唉，我才疏學淺，說不出什麼好道理，
也只是發洩情緒罷了。
所以我只能說，
嘖嘖嘖嘖，幹幹，政大真是間爛學校，
你他媽的現在是不是也想把我退學？
因為我也罵幹？
真的是，有損校風。
可是究竟是，
有損校風，還是政治立場不同呢？
我怎麼覺得政治迫害的層面比較大呢？
我看，以後大家看哪位老師不爽，
快點，惡整他，讓他說句髒話，
而且最好有牽扯到我們尊貴的馬總統，
不用兩天，你就可以跟他say 固的掰了哦～
當納粹來抓共產主義者的時候， 我保持沉默； 我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候， 我保持沉默； 我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候， 我沒有抗議； 我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候， 我保持沉默； 我不是猶太人。
當他們來抓我的時候， 已經沒有人能替我說話了。
如果有時間看看這個吧，算是完整的莊國榮事件。
不是媒體說什麼就是什麼，
反正有些人也只會把乾女兒幹女兒跟小峱峱的片段照三餐的播，讓你反胃而已。
莊國榮被政大辭退事件，是2008年馬政府上任後，台灣言論自由的重要指標
噢噢噢噢這個超酷！！！喜歡八卦的快點看！！！
國士無雙-馬英九一家(上)
國士無雙-馬英九一家(下)
我真的感到很難過。
不過也許不用那麼悲觀？
國民黨如果未來再執政個50年，
搞不好身為國民黨政府愛用的政大畢業生，
我會有工作。
喔耶。
真的不要以身試雷，
不要自己看了又來討厭我，
這樣我會很難過～
當納粹來抓共產主義者的時候， 我保持沉默； 我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候， 我保持沉默； 我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候， 我沒有抗議； 我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候， 我保持沉默； 我不是猶太人。
當他們來抓我的時候， 已經沒有人能替我說話了。
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestierte.
希特勒時期－德國牧師Martin Niemöller(1892-1984)
我終於知道為什麼我父母都那麼反對我讀政大了。
我現在，有點後悔。
國立政治大學 資料來源 archive.nccu.edu.tw/history.htm
一、中央黨務學校時期(民國十六年至十八年)
民國建立以後，內憂外患紛沓而來，國家長期動亂，迫切需要革命建國人才。民國十六年，中國國民黨決定籌設「中央黨務學校」於南京紅紙廊，以訓練軍政時期的黨政幹部。當年五月二十日，正式通過蔣中正先生為校長，此日後來成為本校校慶之日。因為中央黨校師生同時擔負從事黨務、協助北伐與參與國家建設的多重使命，當時本校以培訓革命幹部從事政治宣傳與組織動員為發展目標。
二、中央政治學校前期(民國十八年至二十六年)
隨著北伐完成，全國統一，國民政府宣布進入訓政時期。民國十八年，本校改組為「中央政治學校」，由原屬短期訓練性質的黨校擴充發展為具有研究部、學院、大學部、各式專修班的高等學府。中央政校是訓政時期培育政治人才的搖籃，學生入學後完全享受公費待遇，畢業後由黨政機關分發適當工作，對知識青年有絕大號召力，錄取者皆為一時之選。
三、中央政治學校後期(民國二十六年至三十五年，含中央幹部學校)
民國二十六年，對日抗戰爆發，本校由南京紅紙廊西遷至重慶小溫泉。抗戰期間，需才孔急，本校調整教育方針，一切以抗戰救國為依歸，因此停辦或緩辦長期性質的教育部門，開設短期性質的訓練部門，以造就大量可用之才。民國二十七年，蔣中正成立三民主義青年團，自兼團長。民國三十三年，為擴大訓練青年幹部，三青團創立「中央幹部學校」，以重慶復興關為校址。
這是一個什麼樣的學校？
我不知道，我也不敢亂下定論。
也許今天我在網誌上說，
喔幹，政大真是間爛學校。
搞不好我明年就會被退學。
哈哈哈，有沒有這麼嚴重？好難說～
幹，多難聽啊，小峱峱，也很難聽，對吧。
我們政大有位教授，想必大家耳熟能詳，
基本上，我個人對他感到十分不滿，可以說是有點厭惡。
莊國榮先生，出言不遜，害得我們曾經有多難堪，我不會忘記。
可是今天一位學者因為曾經罵了我們馬總統，
況且是在課堂外罵的，是在政治舞台上罵的，
就要因為發言不當而被學校解聘，這個我倒是有點難以理解。
也許你說，他不適合當一個教育者，為人師表。
但在你的價值觀裡，這件事情真的這麼重要？
因為你多麼純潔美好，因為這一句髒話不爽了三天，
更何況還是汙辱了我們馬總統的父親。
心裡想，喔買尬，這人怎麼能當老師，他根本不是人。
所以當然要解聘。
這是某些人的價值觀。
但是我的價值觀是，比起解聘這種教授－
出言不當但聽說教學認真的教授。
那些道貌岸然的假教育者，更應該讓人不齒。
就像我看到的一位網友發言：
我個人不欣賞莊國榮，明白來說應該是帶著厭惡的觀感。
我有我的理由，也有我的主觀。
但，那與事實何干？ 那又與莊國榮的價值實現與自由何干？
難道這世界已經淪落到，只要誰不喜歡，就可以將人判刑入罪嗎？
所以如果今天政大覺得這位師長的發言有損校譽，
決定酌重任內處分，我覺得很OK。
公開道歉，應該的。而且他也做了。
不過這也只是我說說而已，我是哪跟蔥，哪是我想怎樣就能怎樣的。
可是今天，公行系的系教評會跟院教評會都做出了續聘的結論，
政大的校教評會卻執意解聘。
這樣，會不會有點太動輒得咎？
會不會太雙重標準？
會不會，我們已經開始，喪失某些言論自由？
當然不是馬政府直接剝奪了我們的言論自由。
而是在這樣的教育體制下，
這樣號稱一流的學府中，
卻仍然充斥著黨國色彩，
如此保守，如此閉塞。
以後，還有哪位教授，哪位政大的教授，
還能夠站出來，勇敢的指責權貴人士，講出事實？
（當然用詞文雅一點會更好）
所以恕我直言，請問，政大高層，
您們是在拍馬屁嗎？
這倒是很聰明。
因為這時代，恐怕連馬屁都是香的。
真是受不了，如果是藍媒統媒就算了，
現在連我未來要待上四年的學校都這樣！！！
我情何以堪情何以堪情何以堪阿阿阿阿阿阿阿阿！！！
政大，請三思！ 致政大校教評會的公開信
顧忠華（作者為政大社會系教授、社科院院教評會委員）
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/22/today-o1.htm
讓政治歸政治 學校歸學校
翁敏宜（筆者是政大公行系大四畢業生）
http://tinyurl.com/5wupkc
政大該解聘更多人
蘇諭亭（作者為政治大學學生）
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/20/today-o2.htm
唉，我才疏學淺，說不出什麼好道理，
也只是發洩情緒罷了。
所以我只能說，
嘖嘖嘖嘖，幹幹，政大真是間爛學校，
你他媽的現在是不是也想把我退學？
因為我也罵幹？
真的是，有損校風。
可是究竟是，
有損校風，還是政治立場不同呢？
我怎麼覺得政治迫害的層面比較大呢？
我看，以後大家看哪位老師不爽，
快點，惡整他，讓他說句髒話，
而且最好有牽扯到我們尊貴的馬總統，
不用兩天，你就可以跟他say 固的掰了哦～
當納粹來抓共產主義者的時候， 我保持沉默； 我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候， 我保持沉默； 我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候， 我沒有抗議； 我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候， 我保持沉默； 我不是猶太人。
當他們來抓我的時候， 已經沒有人能替我說話了。
如果有時間看看這個吧，算是完整的莊國榮事件。
不是媒體說什麼就是什麼，
反正有些人也只會把乾女兒幹女兒跟小峱峱的片段照三餐的播，讓你反胃而已。
莊國榮被政大辭退事件，是2008年馬政府上任後，台灣言論自由的重要指標
噢噢噢噢這個超酷！！！喜歡八卦的快點看！！！
國士無雙-馬英九一家(上)
國士無雙-馬英九一家(下)
我真的感到很難過。
不過也許不用那麼悲觀？
國民黨如果未來再執政個50年，
搞不好身為國民黨政府愛用的政大畢業生，
我會有工作。
喔耶。
全站熱搜
留言列表
＊那些閃閃發亮的日子＊ (4)
